NCAA分钱:“共同致富"与"包产到户"

老蔡 发表时间 2017/02/17 22:20 一品 各抒己见 (www.ywpw.com) 主题字词: NCAA 大十联盟 十二联盟 长角台 Longhorn Network

【作者版权所有, 如欲转载请先通过一品与作者联系

发表评论 发表文章

熟悉NCAA的人看到这个题目,肯定就会想到我要开炮的对象是Texas的“长角台”(Longhorn Network LHN)。没错,UT一直认为自己是老大,“包产到户”可以多分点钱,就自己弄了个长角台,每年从ESPN骗15米。我敢肯定ESPN是“亏本”的。当然这个“亏”可能不是真正的亏,只是ESPN把自己该得的一部分收益给了Texas了。

那么Texas“单干”真的会比走“共同富裕"道路更来钱吗?答案是不一定。

说到“共同富裕”,当然首推BIG 10大十联盟。很多年前,BIG 10的老板Jim Delany就意识到不入流的比赛也有它们的商业价值,因此推出了“大十台”(BIG Network BTN)。经过几年的经营,现在BIG带来了可观的收益。据Kevin Trahan 2016年4月20日的文章,目前BIG Network给联盟每个队带来的利益是每年一千二百五十万(12.5米)。这个数据是根据Ohio State的2015年度报税记录推算的。我个人觉得BTN实际的贡献应该比这个小一些。

另一个例子是SEC东南联盟。 看到BTN成功后,SEC立即复制,成立了“东南台”(SEC Network)。根据Chadd Scott 2016年一月20日的一篇文章,目前东南台给SEC每队带来的利益是6.8米。由于东南台初创不久,还没有进入状态,考虑到东南联盟有声有色的表现,可以预期,东南台今后几年内的收益会达到甚至超过大十台的水平。

BIG 12大十二联盟目前的状况是,Texas通过LHN得15米,Oklahoma据说是5-6米,Kansas与Kansas State分别有6米和4米。如果建立大十二台(BIG 12 Network)的话,相信收益不会比大十台与东南台差多少,正常运作后应该可以给每队分个10米。从联盟总体利益来讲,肯定比单干要好。据说BIG 12其它队一直都想走“共同富裕"的道路,建立大十二台,甚至同意给带头大哥Texas不低于长角台每年15米的收入。无奈带头大哥还是无动于衷。

其实,每个联盟建立一个台,不可能转播所有的比赛。还有一下吃不下的,就是学校自主销售了。比如除了东南台外,肯德基每年还从JMI Sports弄14米,巴马每年从Learfield Sports弄16米。所以,大十二台也会留给长角台一定的空间。

发表评论 发表文章一品 各抒己见索引首页〗 〖老蔡的博客

Generated by AFpost on Thu Dec 27 17:40:58 2018.

老蔡的博客
(www.ywpw.com)
发表评论 发表文章

一品博客

申请开通您的博客,请与一品网联系

本论坛上所有文章只反映送交者的观点。我们保留删除任何被认为不适合本坛的文章的权力。