中国从黄岩岛突然撤船是正确的

letg0 发表于 2012/04/28 10:48 一品 百草园 (www.ywpw.com) 主题字词: 黄岩岛 执法船 撤退 常态化巡逻 菲律宾军舰

加跟贴 发新贴

letg0 (展翅高飞), 未名SciFiction

原标题: 原因曝光:中国从黄岩岛突然撤船内幕

中国驻菲律宾大使馆发言人张华23日透露,中国渔政310船和中国海监84船已在22日下午离开黄岩岛海域,目前只有一艘中国海监船留在黄岩岛海域执行执法任务。此消息一出,国人一片骂声,但是,我认为宣布撤回渔政与海监两船的作法是正确的。其理由如下: 1、渔政与海监两船又不是军舰,不是用来打仗用的,主要的用处是海洋渔业执法,主要的目地是以此宣示国家的海洋主权,在南海的的黄岩岛一艘足也,何必三艘在那里扎堆,一艘船与三艘船的其实起到的作用是相同的,菲律宾如果要开第一枪,中国摆上十艘渔政船在那个地方也是没有用处的。不是现在还有一艘渔政船仍留在那里吗?我认为中国有一艘在那就足够了,又不是打群架,比谁船多。最好我们一艘,他们来个100艘,那就明显是我们受欺负了。但是哪怕只有一艘在那,小菲敢动手吗?

2、中国渔政310这趟南巡的主要目地又不是只在黄岩岛一个小地方扎根。整个南海这么大,需要巡视的地方多了去了。另一艘海监船小而轻,对峙了这么长时间也该轮班回去补充油水物资了。既然已经注定要长期对峙下去,派遣适当的力量在那里显示存在就可以了,为渔民正常生产作业提供保障就足够。派一大堆船在那里扎堆有更多好处???其他地方还顾不顾了?

3、如果动武开战,那我认为这些不是军艘的执法船更应该后撤,想一想,如果真的动武,是三艘无武装的执法船在那误事,还是只有一艘执法船在那误事?我认为即使更强硬,不惜开战,也应该后撤,避免开战会使执法船受损,公务船嘛留一艘就够了,要击沉也就损失一艘。

4、目前情势,最好的结果就是中国在黄岩岛进行常态化巡逻,也就是持久战,清楚的让菲律宾知道他别想独自霸 占黄岩岛,赶走中国渔船。换句话:退,但不能彻底输掉黄岩岛。怎么才能持久战?那就是用最小的力量长期的不间断的在黄岩岛执法,一艘去了又有一艘来接力,拖垮菲律宾人,这是一种高明的战术!打啥打的,不能全局胜的情况下,还是不要开枪,反正土地在那,也搬不走的,慢慢耗着,那阿基诺也不是当一辈子总统的,再拖上一年半截的,菲律宾又要下一次选总统了,开枪就要死人的,一旦死人,这个事情都闹大了,菲律宾的亲中派以后想投靠都不好意思了,而且战争也是费钱的,能用一亿美金解决的事情,难道非要花10亿美金去打仗?

5、中国后撤了两艘船,只留下一艘执法船,其实是一种以退为进的高明战术。因为中国先撤回两艘船就已经表态了中方愿通过友好外交磋商解决黄岩岛事件,这两艘船只的撤离再次证明中国并非像某些人所声称“在扩大事态”,而是正努力和平解决缓解事态。使中国的外交上处于了主动的地位,起码看上去中国是讲道理的,但是仔细想一想,中国其实并没有做出实质的让步,为何?一艘执法船在那里与菲律宾军舰对峙和三艘执法船在那里与菲律宾军舰对峙本质上有实质性的区别吗?

中国目前主要战略重心在东北亚。 美国重返亚太,日本对华虎视眈眈。朝鲜并不太听话,俄罗斯人也不老实。 ……而南海群丑只是趁机打劫而已。 并且岛谯不是收回来就行的,收回来不难,关键是要守住。只是补给线太长了,必须依靠航母才能办得到。在航母没形成战力之前在南海开战会转移战略重心,这是不利的。

至于现在为甚么暂时不打的原因。 1)我们还没有在役航母,美济礁海军基地也没有修筑完毕。要知道,我们的歼击机哪怕是从三亚起飞,飞到曾母暗沙上空,最多最多只能待三分钟啊~~在没有制空权的情况下,怎么打? 2)我们在巴铁那边的输油管道尚未建设完毕。在与马六甲海峡输送石油能力持平的输油管道建设完毕且投入使用之前便开打的话,那几个环南海小国把马六甲海峡一封,我们的油轮不能通过马六甲海峡及南海,会产生一个甚么情形?

加跟贴 发新贴一品 百草园索引首页

Powered by AFpost Thu Dec 27 16:12:09 2018.

本论坛上所有文章只反映送交者的观点。我们保留删除任何被认为不适合本坛的文章的权力。