美国最高法院的裁决再次打自己一大耳光

wag 发表于 2010/01/28 19:41 一品 百草园 (www.ywpw.com) 主题字词: 钱财助选 美国最高法院 裁决

加跟贴 发新贴

美国最高法院日前以5∶4的表决结果通过一项裁决,废除了63年来对公司和工会在美国国会、总统选举中利用钱财助选的上限,对公司和工会在初选前30天或大选前60天禁止播放竞选广告的禁令也同时取消。这一裁决在美国引来极大争议。

此举也就是说,以后连画皮都不要了,干脆赤裸裸地说:西方民主就是资本至上的民主,是资本当家作主的“民主”,谁有资本谁就是“民”,也就才能做了主。而最可笑的是,撕毁这一赤裸裸“民主外衣”的,恰恰是所谓的“言论自由原则”。有评价说“大石油公司、华尔街银行、医疗保险公司及其他强力利益集团的胜利 ”,“为特殊利益集团金钱新的大规模涌入大开绿灯”。他表示,将与国会两党领袖一起对裁决做出“强有力的反应”。

  实际上,之前的美国式的西方民主为了欺骗世界,还“不得已”有了一些修饰,虽然也很赤裸裸,但没有今天这样赤裸裸。例如根据美国《联邦选举竞选法》,所谓政治捐献指的是通过金钱或有价物的赠予、捐赠、借贷、垫付或储存,用以影响联邦公职的选举,为了“确保不出现金钱腐蚀”,美国曾经一度设立资本上限,也就是选举“门槛”。如今美国最高法院日前的一纸裁决“改变了”历史。美国有媒体认为,政治规则从此将退回到19世纪的“强盗大亨”年代,实际上就是由 “隐藏强盗大亨”转化为“显性的强盗大亨”。

  最新裁决表明,美国最高法院难以摆脱党派政治的阴影。打着“言论自由”旗号,裁决将对美国未来的政治生态产生深远影响。院外集团将获得一柄“尚方宝剑”,进而根据自身利益推出或打压政治代理人。在反对者看来,政治献金的“裸奔”直接腐蚀民主理念,金钱政治将更加肆无忌惮。2002年美国有关政治献金的“安然门”事件发生后,英国《经济学家》杂志曾发表文章说,用金钱换取政治影响同民主政体本身一样古老。惩处利用公职牟取私利相对容易,而阻止回报政治献金行为则更加困难。美国最高法院的裁决让人们对美式民主有了更为清醒的认识。“种蒺藜者得其刺 ”,滥施淫威的金钱贻害无穷。

好得很,当许多国产的“民主人士”在为西方民主进行种种辩白的时候,西方自己都不给他们面子,直接用行动帮助辩方证明了西方民主是金钱民主的实质,真是 “国际主义”。不过西方最有趣的特点是,他们做着一件事,却说着另外一件事。比如,他们在伊拉克杀人放火,却说伊拉克人民找到了适合自己的道路,却说他们 “解放”了伊拉克,大概我们都知道,中国解放前后的显然不同,伊拉克的“解放”却与中国的“解放”完全相反,难道西方人的看到的就是与中国人不同,还是西方人根本就把杀人放火当作“人权”的事情了?

中国的一些人,他们只看到美国的富有,他们才不管美国的富有来自于何处,才不管今天不公平的世界秩序。当然他们只关心如何马上就过上美国大亨的生活,而不管中国的现实需要一步步的改变,他们根本就无心和中国人民同甘苦、共患难,共同建设一个更加先进的中国。为了他们自私自利和眼光短浅,他们中间的一些人变质了,向西方资本政治看齐了,所以他们贪腐堕落,最终要么被中国的法律打击,要么“跑路”到了资本民主的大本营,例如美国去了,那里只欢迎“有钱的”,而不管你钱来自合法或不合法,最终这些变质的人要被中国人民唾骂,当然他们不那么想,他们想的就是:今朝有酒今朝醉的腐臭观念,没有这种观念如何自绝于中华呢?还有一部分人,他们为了“立即获得西方人的上流生活”,他们就开始幻想,幻想的结果是他们“发现了”西方民主,但他们看待西方民主极度单一,他们只看美国的西方民主,他们绝对不看现实中广大的第三世界人民的“西方民主”,他们不看伊拉克,他们只看美国本土,这就是国产“民主人士”的阴暗心理。还有一部分人,他们利用了中国的政策,开始进行非法的、无耻的资本活动,比如山西的私有黑煤窑的主人:他们根本不把人当回事。还有新兴的资本主义阶层,他们中的一部分开始忘乎所以了,杭州撞死人的“富二代少年”恰恰是他们“张狂的表现”,他们觉得钱能够收买一切,他们和黑律师的心理是一样的,都很“潮流”、很“西式”,但他们就是没有一颗中国的良心。

中国看到了美国的金钱政治,看到了他们的资本“民主”,我们更应当提高警惕,因为现在已经有了一股风,也就是上述的那些个不甘心与中国人民同甘苦,不甘心一步步的走向富强的人们,开始有了某种联合的“意识”,他们逐渐的“要权力”了,所以必须当心。同时,我们中国必须继续走已经被中国人民选择了的中国的人民民主专政,中国人民苦苦追求很久,终于选择了自己的执政党,这些岂容诋毁和更改,中国人不答应。

世界军事网

加跟贴 发新贴一品 百草园索引首页

Powered by AFpost Thu Dec 27 16:11:23 2018.

本论坛上所有文章只反映送交者的观点。我们保留删除任何被认为不适合本坛的文章的权力。